Древний индийский язык, именуемый санскритом, давно уже стал священной коровой для фанатиков "альтернативных исторических концепций". "Альтушники" нам с пеной у рта заявляют, что санскрит - это практически славянский язык, ведь вон сколько лексических совпадений с русским языком и другими современными славянскими языками!
Страничка из "Русской правды"... ;)))

Таким горе-историкам и горе-лингвистам я всегда задаю один очень простой вопрос: "Молодой человек, а вы латынь изучали?". И каждый раз в качестве ответа оппонент разражается отборным матом и оскорблениями. Видимо, разумные аргументы закончились. Действительно, латынь, древнегреческий и древнегерманский языки даже при поверхностном знакомстве с ними оказываются более "славянскими", чем вконец измусоленный санскрит.

Строго говоря, все перечисленные языки относятся к индоевропейской семье, поэтому являются родственниками и содержат в себе достаточно много признаков этого родства. И это не только лексические совпадения, но и ряд грамматических сходств, общие по происхождению корни приставки и суффиксы. Однако степень родства индоевропейских языков неодинакова, и, к примеру, латынь ближе к славянским, чем древнеиндийский язык.
Санскрит - священная корова любителей "альтернативной истории"

Дичайший культ санскрита у бедных "альтернативщиков" понятен. Легенды о загадочной "арийской цивилизации", которая якобы процветала в глубокой древности в Индии, ходят среди малообразованной европейской публики начиная с середины девятнадцатого века, когда историки, языковеды и этнографы принялись основательно изучать индийскую культуру, доселе практически неизвестную европейцам. До этого момента жители Европы пребывали в стойкой уверенности, что аборигены Индии - неразвитые дикари. Эту уверенность поддерживали и колониальные британские власти, которые ощущали себя распространителями цивилизации среди "дикарей".

Результаты работы учёных повергли многих в шок, ведь оказалось, что языки исконных народов Индии имеют сходство с европейскими, а классический книжный язык индийцев - санскрит - достаточно сильно напоминает классические языки европейской цивилизации: латынь, древнегреческий, древнегерманский и старославянский. Следовательно, культура древних индийцев непременно должна была быть очень высокой и развитой, и остатки этой "арийской" культуры обязательно должны наличествовать у современных индийцев. Популярная журналистика, как обычно, исказила и по-своему интерпретировала результаты труда исследователей, в результате чего мир и получил серию мифов об "арийцах", которых теперь описывали практически как сверхлюдей с необыкновенными способностями.
Древних индийцев (они же славяне) "альтернативщики" представляют примерно так

В действительности древние арии не обладали всесторонне развитой культурой, также как и древние европейские народы. У арьев в позднюю эпоху, аналогичную европейской античности, были сравнительно высоко развиты такие области знания, как медицина и математика, но это диктовалось жизненной необходимостью. Высокие знания в этих областях соседствовали с абсолютно дикарской невежественностью в других; например, даже в средние века население Индии ничего не знало о шарообразности Земли, в то время как европейцам сей факт был известен ещё с древности. Странные ритуалы, до сих пор ревностно выполняющиеся верующими индуистами, тоже дают нам представление о "высокоразвитой культуре Древней Индии".
А так выглядят настоящие носители индоарийских языков
Цыгане - тоже исконные носители языка, похожего на санскрит

Это же справедливо и для всех остальных народов, которые в наше время считаются цивилизованными. Так, древние римляне были непревзойдёнными строителями и изобретателями "римского бетона", который считался эталоном прочности. Но вот в плане эстетического осмысления действительности они до самых последних веков античности были очень слабы: почти всё своё классическое искусство римлян позаимствовали у этрусков и затем у греков. Греки же долгое время испытывали трудности в плане каменного строительства. Германцы и славяне достаточно поздно обрели письменность, зато были развиты в военном плане; это позволило германским племенам в конце концов напасть на Римскую империю и разорить её, а славянам - долгое время иметь успех в сражениях с византийцами.

Возвращаясь к санскриту, стоит отметить, что это вообще не язык какого-то определённого народа. Это, фактически, искусственный язык, изобретённый древнеиндийскими учёными, причём очень поздно - лишь в I веке до нашей эры; по крайней мере самые первые известные записи на нём относятся к этому времени. Санскрит с самого начала изобретался как узкоспециальный язык для нужд науки и культовой практики, в этом смысле он был аналогом европейской учёной латыни. Само слово "санскрит", то есть "обработанный", свидетельствует об искусственном происхождении этого языка - он основывался на видоизменённом "материале" живых индоарийских языков и диалектов, которых принято было именовать "пракритами" ("необработанными").
Панини - выдающийся учёный, представитель "индийской античности". Жил в V веке до нашей эры

И уж тем более санскрит не имеет никакого отношения к древним ариям - индийским племенам, жившим за несколько тысяч лет до изобретения санскрита. Это совершенно разные культуры и разные языки, хотя и генетически родственные. На языке древних ариев были написаны самые первые "Веды" - религиозно-поэтические сборники. Самый древний известный текст датируется вторым тысячелетием до нашей эры, но учёные считают, что составлять такие сборники арии впервые начали за 4500 лет до наступления новой эры.
Древнеиндийский рельеф, созданный в эпоху ариев

Так что говорить, будто древние арии писали свои "Веды" на санскрите - это то же самое, что утверждать, будто Адриано Челентано пел свои песни на классической латыни. Или будто викинги складывали свои саги на современном лондонском наречии "кокни".

Если вам понравилась статья, можете поддержать автора донатом (ссылка ниже). Ваша поддержка поможет создавать больше интересных (а главное - полезных!) статей.