Россия вот уже тридцать пять лет пытается построить нормальный, цивилизованный капитализм. До этого его пять лет пытался строить СССР, хотя, с другой точки зрения, начал он его строить ещё в 1965 году - в период «косыгинских реформ». Однако каждый раз, как у неумелого ученика профессионального скульптора, получалось что-то не совсем то.



А в чём, собственно, проблемы? Это я смог понять, пообщавшись с некоторыми молодыми «бизнесменами» из числа моих знакомых, а также познакомившись с некоторыми «либеральными» каналами на том же Дзене. Разница между таким «пещерным» капитализмом (точнее, имитацией оного) и капитализмом цивилизованным оказалась довольно простой.



Возьмём, к примеру, совсем ещё молодого, начинающего композитора. Он тонко чувствует музыку, виртуозно владеет своим инструментом (роялем, гитарой, скрипкой и так далее), у него есть множество замыслов, которые вполне могут стать шедеврами, - и он хочет познакомить со своей музыкой всю планету и с её помощью «изменить мир к лучшему». Что ж, мечты вполне благородные, пусть и в той или иной степени нереальные. Но проблема в том, что у этого юного мегавиртуоза и кандидата в покорители сердец нет денег. Музыканту, как и любому другому человеку, нужно на что-то жить. А на «высоких порывах души», как оказалось, особо не заработаешь.



При этом юный виртуоз видит, что музыкой вполне можно «рубить бабло», если сочинять нечто лёгкое, попсовое и непритязательное - для массового слушателя, или такое, что котируется среди немногочисленной, весьма недалёкой, но очень богатой финансовой (или политической) элиты. Преодолев своё отвращение, смущение и «высокие рвотные порывы» от такой музыки, юный виртуоз принимается за дело. Но как именно?

В «пещерном» варианте наш музыкант забрасывает все свои мечты, смиряется с суровой реальностью и до конца жизни создаёт коммерческую музыку. Он становится очень богатым и успешным человеком, покупает огромный особняк, яхту, личный самолёт... Но подсознательно чувствует, что чего-то ему не хватает. Он совершенно не развивается и не занимается тем, что на самом деле хочет. Деньги стали для него конечной целью существования, кроме них он ничего не видит. Он как будто превратился в бестолковую машину для добывания денег - и только.



«Цивилизованный» капитализм тоже предполагает, что музыкант увлечётся созданием коммерческой музыки и возымеет финансовый успех. Вот только этот успех нужен ему для обретения независимости. Деньги позволяют ему думать не только о деньгах и создавать музыку, не рассчитанную на коммерцию. Это как с чувством голода: голодный думает только о еде и зациклен на ней, а сытый может заниматься чем-то другим.

Для «пещерного» капиталиста деньги имеют высшую ценность. А «цивилизованный» капиталист понимает, что деньги сами по себе ценности не имеют вообще. Они занимают в жизни строго определённое место, пусть и достаточно важное, и не замещают собой другие вещи. В конце концов, они - всего лишь инструмент, нечто вспомогательное. Без них никак, но и с ними жизнь не заканчивается.



Увы, по определённым причинам в бывшем СССР восторжествовало именно «пещерное», примитивное понимание капиталистической системы. В первую очередь - в силу недостатка информации и оголтелой коммунистической пропаганды. Нынешние российские акулы бизнеса и политики узнавали о капитализме главным образом из идеологической литературы, карикатур в советских журналах, из книжек вроде «Незнайки на Луне», лживые и намеренно искажённые картины в которых принимали за чистую монету. Сведения из «иного мира» тоже проникали в Союз, но они демонстрировали лишь внешнюю сторону западного благополучия, а не внутренние механизмы его работы, имеющиеся издержки и «побочные эффекты».

Причём не стоит думать, что «волосатых питекантропов» нет на западе, с его устоявшейся демократией и рыночной экономикой. Есть, и не сказать чтобы мало. Один из них, например, в последнее время заполонил своей фигурой почти всё медийное пространство и считает себя «президентом всего мира». Другой - небезызвестный Джордж Сорос, этакий денежный робот и душный мизантроп, постоянно критикующий людей за то, что они «стремятся заниматься всякими интересными делами». Только на западе это всё-таки единицы, и отношение к ним со стороны общества не особо положительное: на их основе создаются герои комиксов, кинокомедий или, наоборот, фильмов ужасов и криминальных боевиков. Дональд Трамп для американцев - пример «плохого» бизнесмена, злодея и упыря, но никак не наоборот. А британцы до сих пор злы на Сороса, обвиняя его в развале британской экономики (что, однако, до сих пор считается спорным).



А в нашей стране такими единицами долгое время оставались цивилизованные бизнесмены, вынужденные сосуществовать с целыми стадами грубых питекантропов. Да и сейчас пещерные люди явно торжествуют, захватив государственную власть и все крупные финансовые структуры. Однако есть все основания надеяться, что в обозримом будущем всё изменится.

Если вам понравилась статья, можете поддержать автора донатом (ссылка ниже). Ваша поддержка поможет создавать больше интересных (а главное - полезных!) статей.