Все ожидали, что Джо Байден станет своего рода «переходной фигурой», и вместо того, чтобы объявить о своем уходе до конца второго срока, он решил дождаться выборов и попробовать еще раз стать Президентом.
Однако, как оказалось, он не был морально готов к этому.
Камала Харрис появилась слишком поздно, и у нее изначально не было сильного мандата, поскольку она была «назначенным преемником», а не тем, кого выбрали на настоящих праймериз. Это было похоже на то, как если бы пожилой владелец компании привел своего сына на встречу с инвесторами и членами совета директоров и внезапно, без особых раздумий и обсуждений, объявил: «Этот парень придет после меня. Удачи вам, ребята! Пока!»
Еще один аспект, который нельзя игнорировать, — это пол кандидата. Хиллари Клинтон в свое время тоже потерпела неудачу на выборах будучи женщиной , теперь это повторила Камала Харрис.
Это заставляет стороннего наблюдателя подозревать, что, возможно, Америка просто не готова к женщине-главнокомандующему. С другой стороны, аналитические центры Демократической партии провели несколько внутренних и внешних опросов. И во всех из них Камала Харрис не должна была победить. Единственным кандидатом, который, как предполагалось, мог победить Трампа, была Мишель Обама.
Однако она заявила, что не хочет баллотироваться.
У некоторых людей есть «It-фактор». То есть харизма Лидера. Вам могут не нравиться эти люди, но у них есть «это». У Джорджа Буша-младшего это было, хотите верьте, хотите нет. У Барака Обамы этого было в избытке. У Трампа это есть, эта атмосфера «человека, который будет делать большие и смелые дела». Даже у Байдена когда-то была аура надежности, даже надежды. А у Камалы Харрис ее не было. Люди не могут искусственно поддерживать того, у кого нет харизмы лидера, необходимой для победы.