Верховный суд обобщил судебную практику, выпустив одновременно второй и третий обзор судебной практики за 2024 год.

Президиум Верховного суда Российской Федерации обобщил судебную практику по гражданским, уголовным и административным делам. В частности, даны разъяснения по спорам, возникающим из договорных и жилищных отношений, выплаты страхового возмещения, раздела имущества супругов, процессуальным вопросам.

В обзоре разъясняется, что ограничение банком права распоряжаться находящимися на счете денежными средствами путем блокировки счета без законных оснований для этого не допускается.

При осуществлении предусмотренного договором права на изменение в одностороннем порядке условий, касающихся комиссионного вознаграждения по операциям, кредитная организация не должна вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера препятствует совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам.

По другому спору суд указал, что зачисление денежных средств на счет получателя и проверка соответствия реквизитов получателя средств, указанных в распоряжении плательщика, и данных владельца счета, на который производится зачисление, производится банком получателя средств.

Возмещение убытков лизингополучателя, мораторий на пени, неисполнение мирового соглашения

Из правовых позиций Верховного суда, включенных в обзор, можно отметить:

• переход права собственности на здание общежития не влечет за собой расторжения или изменения договора найма жилого помещения;
• страховая организация, подтвердившая действие договора выдачей страхового полиса и принявшая от страхователя исполнение в виде страховой премии, не вправе ссылаться на незаключенность договора;
• единовременное пособие, которое выплачивается при полной или частичной утрате трудоспособности, вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными при исполнении служебных обязанностей, не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака;
• при рассмотрении регрессных требований суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином по неосторожности, исходя из его имущественного положения;
• для признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию;
• если качество товара не было восстановлено после проведенного гарантийного ремонта, покупатель не лишается права предъявить к продавцу требование об устранении недостатков по качеству товара, возникших в гарантийный период;
• лизингополучатель вправе требовать от продавца возмещения убытков в виде процентов (платы за финансирование), уплаченных по договору лизинга, при поставке заведомо некачественного предмета лизинга, использование которого невозможно;
• изменение условий налогообложения, произошедшее у одной из сторон сделки, само по себе не может служить основанием для изменения цены договора;
• отсутствие в реестре субъектов малого предпринимательства сведений о хозяйствующем субъекте не является основанием для отказа в государственной поддержке;
• пени за просрочку уплаты налога и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория;
• при неисполнении условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки.

Разъяснения по вопросам уплаты государственной пошлины гражданами и юридическими лицами

В новом обзоре даются разъяснения по вопросам уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах. Разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, не рассматривается судом.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В подтверждение указанного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд.

Граждане вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.

Источник: Кирпиков и партнеры

Больше новостей законодательства на сайте Kirpikov.ru, Telegram, Viber