Верховный суд обобщил судебную практику по спорам о нарушении авторских и смежных прав в интернете.

Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В него включены споры, рассмотренные арбитражными судами и судами общей юрисдикции за последние четыре года.

Так, в обзоре указывается, что музыкальное произведение с текстом (песня) является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана. Правовая охрана предоставляется также отдельно музыкальному и стихотворному произведениям, из которых состоит песня. Права на музыкальное произведение с текстом, являющееся единым объектом, подлежат защите в случае неправомерного использования данного текста в интернете в составе другого музыкального произведения с текстом.

Отсутствие новизны, уникальности или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат не является объектом авторского права. Поэтому права автора производного произведения на осуществленную им переработку охраняются независимо от охраны прав авторов произведений, на которых оно основано.

Использование произведений и объектов смежных прав в сети «Интернет»

В обзоре приведены правовые позиции касающиеся использование произведений и объектов смежных прав в сети «Интернет», согласно которым:

• сам по себе факт размещения этой фотографии на различных сайтах в интернете в отсутствие сведений об авторстве не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения;
• размещение в сети «Интернет» созданного в соавторстве произведения, образующего неразрывное целое, или его части одним из соавторов без согласия других соавторов или иного законного основания является неправомерным;
• доведение до всеобщего сведения музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения (телевизионной передачи) при отсутствии согласия правообладателя музыкального произведения на его включение в это аудиовизуальное произведение или иного законного основания является неправомерным;
• опубликование в печатном издании произведения само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о защите исключительного права в случае доведения до всеобщего сведения произведения путем размещения в интернете в отсутствие согласия автора (иного правообладателя);
• предоставление права использования объекта авторских и (или) смежных прав на определенном сайте в сети «Интернет» само по себе не подразумевает разрешения лицензиату использовать данный объект на иных сайтах;
• при цитировании произведений, указание имени автора и источника заимствования осуществляется в отношении каждого использованного произведения;
• лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав;
• цитирование произведения должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования, а имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде.

Определение размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав

Обзор раскрывает критерии определения размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав. При определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских и смежных прав, неправомерно использованный в сети «Интернет», учитываются, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.

Неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах или страницах сайта, охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение.

Изменение границ или формата (кадрирование, обрезка) фотографического произведения по краям не является переработкой этого произведения, поэтому не образует нарушения права на переработку, а использование обрезанной фотографии было осуществлено путем воспроизведения.

В обзоре также разъяснено, что течение срока исковой давности по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав начинается не с момента нарушения (неправомерного размещения объекта в интернете), а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Источник: Кирпиков и партнеры