Квартирная кража, да и кража вообще – это преступление, где время играет против оперативников. Если в случаях с грабежом/разбоем/мошенничеством хотя бы предварительно известно кто преступник – пол, возраст, нация, телосложение, имеются какие-то приметы и фоторобот, то по краже приходится работать в условиях неочевидности. Подчас бывает так, что даже дата совершения преступления не известна. Например, когда человек хранит сезонную резину в гараже, а машину паркует возле дома. Поменял он в ноябре шины и больше там не появлялся. Приехал в конце апреля, а гараж взломан и шин, а также прочего гаражного барахла, нет. Когда произошло преступление?

Так было и в этом случае. Один из государственных праздников совпал с выходными, подарив трудящимся дополнительный выходной день. Уехав в пятницу вечером на дачу к своим знакомым, а потом во вторник оттуда же поехав на работу, потерпевшие только к вечеру вторника добрались до дома и обнаружили в квартире бардак и отсутствие ценных вещей.

Семейная пара, инженеры, работники филиала московского предприятия в Сибири, официально снимали однокомнатную квартиру в спальном районе Москвы. Здесь они проживали примерно месяц и должны были прожить еще столько же, прежде чем уехать обратно к себе. В Москву их пригласили для прохождения профессиональной переподготовки и повышения квалификации. Квартиру им по договору оплачивала головная компания. Собственник квартиры, женщина, лет 55, индивидуальный предприниматель, имела в собственности еще несколько квартир, которые также сдавала в поднаем.

В ходе осмотра места происшествия (ОМП) какой-либо значимой информации получено не было. Из квартиры исчезли примерно 700 рублей денег (сдача с какой-то крупной покупки) лежавшие в коридоре, сломанный мобильный телефон, а также золотые украшения из шкатулки в комнате. Стоявший на кухне ноутбук воры почему-то не взяли, а больше ничего ценного в квартире не было. Эксперт конечно же сняла все имеющиеся отпечатки пальцев, но поскольку квартира была съемной, а хозяйка регулярно убиралась в квартире, никто на эти отпечатки особой надежды не возлагал. Правда, на шкатулке был какой-то одинокий смазанный отпечаток, но мнению эксперта он был малопригоден для идентификации.

Кроме того, эксперт осмотрела замок, отметила, что повреждения на нем отсутствуют, но все равно предложила изъять его для проведения экспертизы на предмет взлома.

Собственница приехала примерно часа через два после приезда СОГа. Она посочувствовала квартирантам, а операм сообщила, что работает официально, все денежные средства проходят через расчетный счет, готова помочь следствию чем может. Узнав об изъятии замка, она сразу же вызвала слесаря и за свой счет поставила новый замок.

Дальнейшая беседа проходила уже в стенах ОМВД. Собственница квартиры сообщила, что сдает данную квартиру чуть больше года, старается сдавать ее на длительный срок, но в любом случае не меньше одной недели. Все квартиранты проживали на основании договора, копии паспортов всех проживавших она готова предоставить следствию.

С квартирантами было все несколько сложнее. Ярлыки, кассовые чеки и корешки с названиями и весом ювелирных изделий они, разумеется, в командировку с собой не взяли. Документы на мобильный телефон также отсутствовали. Кроме того, он находился в нерабочем состоянии (женщина имела привычку читать различные чаты и смотреть ролики лежа в ванной, и случайно утопила его), а выкидывать его не стали, потому что в нем находилось много личной информации (семейные фотографии и видео). Планировалось отнести его в какую-нибудь мастерскую, но не успели.

Документы на ювелирные изделия, а также на телефон, квартиранты обещали предоставить через несколько дней, когда кто-нибудь из родственников сможет зайти к ним в квартиру на родине и переслать фотографии нужных документов.

Обращало на себя внимание несколько нюансов. Почему не взяли ноутбук, если взяли сломанный телефон? Возможно, не хотели привлекать на выходе внимание пакетом, но тем не менее, обстоятельство было интересным. Также создавалось впечатление, что воры не обыскивали квартиру, а взяли то, что лежало на виду, попутно проверив наугад, несколько ящиков шкафа с вещами. Скорее всего они стремились покинуть квартиру как можно скорее. То есть, им не было известно то обстоятельство, что хозяева уехали на несколько дней.

Странные воры – с одной стороны полные дилетанты, не потрудившиеся даже провести предварительную подготовку и установить образ жизни квартирантов, но, с другой, при этом открывшие замок без повреждений и не оставившие следов в квартире.Ожидая документов от квартирантов, а от собственницы квартиры копий паспортов прежних жильцов, опера начали работать по алгоритму – проверка ранее судимых, а также известных скупщиков краденного, ломбарды и ювелирные мастерские на районе. В видеоцентре запросили выгрузку видеозаписи с камер «Безопасный город» за максимально возможный срок, хотя никто особых надежд на эти записи не возлагал -в подъезде 96 квартир, как отличить кто из зашедших в подъезд в течение 3 суток там проживает или пришел в гости, а кто посторонний? Участковый, конечно же, получил указание руководства на обход жилого сектора, но все прекрасно понимали, что пользы от этого не будет, да и особо напрягаться молодой лейтенант не станет – розыску надо, вот пусть они и ходят.

На следующий день собственница принесла копии паспортов прежних жильцов, дав каждому из них краткую характеристику. В основном это были зрелые люди, лет 40-50, из различных регионов России, приезжавшие в Москву в командировки или же для организаций каких-либо коммерческих мероприятий (выставки, переговоры). Внимание сыщиков привлекли квартиранты, проживавшие здесь 3 месяца назад – молодые парень с девушкой, 22-24 лет, из города Липецк. Со слов собственницы квартиры, они прожили примерно 2 недели, хотя предполагали прожить месяц, но, якобы, решили снять двухкомнатную квартиру совместно с другой парой, что несколько дешевле и уехали. Парень работал в каком-то автосервисе, где была трудоустроена девушка, не известно.

Сыщики проверили квартирантов по базе покупки билетов, оказалось, что все, кроме парня с девушкой, покинули Москву сразу же после выезда из квартиры. Ключи от квартиры сдали все квартиранты, но определить делал ли кто-либо из них дубликат невозможно. Собственница сообщила также, что если в квартире проживало несколько человек, то на каждого жильца она выдавала ключ.

Примерно через неделю пришло заключение экспертизы по замку. Как и предполагалось, замок был открыт ключом, повреждения на нем отсутствовали. Соответственно, можно было предположить, что ключ от квартиры дала собственница (но зачем грабить своих квартирантов, привлекая к себе внимание?) либо ключ был утерян кем-то из квартирантов и попал в руки злоумышленников. Версия о том, что кто-то из квартирантов передал ключ вору, чтобы затем совершить кражу у новых жильцов была озвучена, но как серьезная не рассматривалась – слишком сложно и ненадежно.

В районные ломбарды никто ювелирные изделия не сдавал, ранее судимые граждане тоже оказались не причастны. Местный криминал какой-либо информацией о краже не располагал. Назревал очередной «висяк».

Продолжение следует.