Дело № 02-3222/2024 (02-15121/2023) ∼ М-10340/2023

Введение против России экономических санкций со стороны иностранных государств и международных организаций отвечает признакам обстоятельств чрезвычайной и непреодолимой силы (форс-мажор), наличие которых является основанием для освобождения банка от ответственности за нарушение обязательства в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ. Такой подход применим, если в принципе исходить из предположения, что банком было нарушено обязательство, в то время как в данном случае он действовал в полном соответствии с условиями выданного ему клиентом поручения нарушено (упущенная выгода).

…
По мнению суда, введение в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» экономических санкций со стороны США (включение в SDN-List) следует квалифицировать как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор).
Российский банк, выполняя поручение своего клиента, не должен отвечать за действия иностранных банков, вовлеченных в процесс оказания услуги, поскольку это находится вне зоны его ответственности (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2016 по делу N 33-19630/16).
В рассматриваемой ситуации блокировка права на распоряжение активом происходит не по вине АО «АЛЬФА-БАНК», а вследствие действия режима экономических санкций, поэтому он не несет ответственности за возможные убытки (Определение Московского городского суда от 17.08.2016 N 4г-9302/2016).
Соответствующие санкции являются неправомерными действиями недружественных государств, а, следовательно, по мнению суда, неправомерно утверждать, что невозможность распоряжение истцом принадлежащими ему ценными бумагами возникла из-за неправомерных действий АО «АЛЬФА-БАНК».
Предположение о том, что истец понес имущественные потери из-за действий АО «АЛЬФА-БАНК», так как именно в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» введены санкции, по сути, легитимизирует санкции, что недопустимо в Российской Федерации, в то время как соответствующие санкции в принципе неправомерны и правильным выводом является вывод о том, что истец пострадал из-за неправомерных действий иностранных государств.
Кроме того, истец не оспаривает факт того, что право владения ценными бумагами остается за ним.
Согласно статье 209 ГК РФ в право собственности входят права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истец, как владелец ценной бумаги, не лишен права в данной ситуации права добиваться снятия ограничений на распоряжение активом, с соблюдением установленных процедур и сроков, которые предусмотрены в соответствующих нормативных актах иностранного государства
Соответственно у истца, помимо того, что не утрачено право владения, имеется возможность восстановления права на распоряжение и пользование своей собственностью, ввиду чего основания для взыскания с банка убытков, выраженных в форме реального ущерба в размере стоимости принадлежащих ему ценных бумаг, отсутствуют.

Источник:
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/civil/details/19eeab91-9833-11ee-a717-8f4d20ef9756?caseNumber=02-15121/2023

Мотивированное решение:
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/cases/docs/content/65e7e570-e6cb-11ee-8457-49780889767b

Эксклюзивно для bytopic и телеграм.