Search Login
ГлавноеНовоеИзбранное
Комментарии
Графики
СправкаО проекте
ВходРегистрация
Настройки
Avatar
Siurd2012 Subscribers16
Экономика
Бывает ли «полезная» коррупция?
Приходится слышать мнение, что в нашей стране, мол, коррупцию победить нельзя, да и не стоит этого делать: достаточно лишь направить её в некое «полезное русло». И наше правительство, мол, с этим успешно справляется. Интересно, что мне это говорили исключительно люди, которые никакой пользы от правительства и от её «полезной» коррупции не получают. И они не замечают, что их слова уж очень явно расходятся с реальностью.
"Полезная коррупция"

Но бывает ли в принципе от коррупции польза? Очевидно, что словосочетание «полезная коррупция» - обычный оксюморон, а также следствие некоего лицемерия. Точно так же средневековые инквизиторы, убивая людей путём сжигания на костре, утверждали, что этим они обеспечивают им вечную жизнь – только на небесах.
Мы спасаем людей...

Кто-то может сказать, что коррупция особо не страшна, если страна богатая. Ну украдёт какой-нибудь чиновник миллион из бюджета, в котором лежат миллиарды миллиардов, это же не отразится на экономике. Вы же не будете переживать, если у вас из кошелька случайно выпала рублёвая монета.

Однако такие рассуждения – следствие детского мышления. Человеку лень произвести простейшие расчёты и установить, к чему приведёт этот украденный миллион.

Представим некую идеальную страну, в бюджете которой действительно лежат миллиарды миллиардов долларов. Кажется, что государственная казна бесконечная, но это не так, в ней лежит совершенно определённая, конечная сумма денег. И вот некий чиновник решил что-то слямзить «по мелочи». Отсутствие какого-нибудь миллиона никто даже не заметит, всё равно денег в казне гораздо больше, чем нужно стране на ближайшие сто лет.
Крысятничество - это катастрофа

Однако где первый украденный миллион – там и второй. Наша психология такова, что мы обычно не воспринимаем отдельные маленькие кусочки как составляющие целого; и если мы берём из общей кучи каждый раз лишь по одному маленькому кусочку, нам кажется, что она никогда не кончится. Это хорошо знакомо всем, кто часто ходит по магазинам: бродя по торговому залу и складывая в корзину всякие дешёвые мелочи, нужные и не очень, покупатель на кассе изумляется, увидев итоговую сумму в несколько тысяч рублей.

Предположим ещё, что в куче лежит десять предметов; каждый раз мы будем брать из неё по одному предмету. В первый раз наша «взятка» будет равняться одной десятой от всего количества. Во второй раз это уже одна девятая. Во время шестой попытки мы «украдём» уже пятую часть общей суммы, ведь там к этому моменту оставалось только пять предметов. А при восьмой попытке мы украдём уже третью часть всей суммы. Далеко не все в этой ситуации замечают, что куча уменьшается, особенно если они её не видят.

Но это один человек. Не будем забывать, что другие чиновники тоже решат – мол, чем мы хуже? Если одному можно незаметно стащить «мелочь», то нам тоже можно. Каждый может украсть всего лишь по миллиону. И никто из них не поймёт, что общая сумма украденного – это не миллион, а сто или двести миллионов, а это огромный капитал. Через пару недель можно будет стащить ещё «немного»…

В результате казна пустеет, а чиновники недоумевают: как же так, ведь мы же «почти ничего» не крали.

Эти расчёты – лишь одна сторона дела. Не менее важен тот факт, что в сознании чиновника деньги перестают связываться с работой. В нормальных условиях чиновник получает денежное довольствие по факту выполнения своих обязанностей. Когда же появляется возможность получать деньги просто так, то интерес к выполнению обязанностей пропадает. То же касается и бизнесов – обычных и офшорных, которыми владеет абсолютное большинство наших чиновников (и которые формально записаны на их родственников).

Так что аргумент "пусть воруют, лишь бы дело делали" - несостоятелен в принципе. Ведь если можно украсть, зачем делать дело?
"Нехай они там воруют, лишь бы работали!"

Кому-то это может показаться удивительным, но коррупция существует не только в политике и экономике, но и в нашем организме. Вспомним, что наш организм вырабатывает «гормон удовольствия» - нейромедиатор дофамин, который играет роль вознаграждения для мозга. В норме организм должен произвести много успешной работы, чтобы мозг получил маленькую «дозу» дофамина. Для человека это производительный труд, учёба, карьера, общение, любовь и другие жизненные проявления.
Дофамин

Однако если человек пристрастился к алкоголю или наркотикам, то мозг получает значительную «дозу удовольствия» просто так, без всякой работы. А если дозу можно получить просто так, зачем же расходовать энергию – работать, учиться, вступать в социальные отношения и так далее, да ещё и собственный гормон производить? Что происходит с поведением алкоголика или наркомана – наверное, известно каждому. Мозг попросту берёт взятки поступающими извне «весёлыми веществами» и, экономя собственную энергию, перестаёт работать. Постепенно мозг отмирает, а вслед за ним умирает и весь организм в целом.

Механизм развития «коррупции» в организме очень напоминает описанное выше поведение чиновников. Всё начинается, к примеру, с небольших доз алкоголя от случая к случаю (раз в неделю выпить пива с друзьями), в дальнейшем потребление приобретает систематический характер, доза напитков и их крепость увеличиваются… Конечно, далеко не каждый любитель немного выпить превращается в настоящего алкоголика, но в этом случае роль играют другие факторы. Так и в государстве: полностью искоренить воровство, возможно, и не получится, но жёсткий контроль (в том числе гражданский) заставит высокопоставленных жуликов знать меру и вовремя останавливаться.

Если вам понравилась статья, можете поддержать автора (ссылка ниже). А также подписывайтесь на наш канал на Дзене.

16 Фев 2024 02:08
65
2
Комментарии (3)
Технолог плюс   16 Фев 14:17
Да уж полезной коррупцию не назовешь
Like0
Siurd2012   16 Фев 15:19
Военкор Правда Лайв, в России очень распространено мнение о ее полезности. А в правительстве есть открытые апологеты коррупции. 
Like0
Tema   16 Фев 15:43
Siurd2012, к сожалению, исторически в России распространена самая примитивная (разрешительная) нормативная база. Такие нормативы предполагают участие разрешающего лица (чиновника) в том или ином экономическом действии. А там, где нужно разрешение чиновника - там сразу возникает торговля разрешениями. Т.е. - коррупция.

Уведомительная нормативная база работает по правилам (без участия разрешающего лица). Потребность в таких нормах возникает в умных социумах. В России такую потребность генерирует менее 5% населения. Такое меньшиннство ничего не решает. Проще улететь, чем бороться.
Like0
Читайте так же
Loading...
Перейти на главную
Читать в Telegram