В России наблюдается рост числа исков о незаконном использовании фотографий, значительная часть которых инициируется так называемыми серийными истцами — фототроллями.

В последние годы российский бизнес, средства массовой информации и даже государственные учреждения столкнулись с новой угрозой — фототроллингом. То, что начиналось как механизм защиты авторских прав, превратилось в высокодоходную преступную схему, построенную на использовании правовых пробелов и злоупотреблении правом.

Иски предъявляются к СМИ, государственным органам, организациям и индивидуальным предпринимателям — вплоть до детских садов. Государство попытается противодействовать этому явлению. Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ стал важным шагом вперед, предоставив предпринимателям дополнительные инструменты гражданско-правовой защиты.

Ключевыми новеллами являются:

Принцип единого нарушения (п. 5 ст. 1252.1 ГК РФ). Компенсация не взыскивается в случае применения такого способа использования результата интеллектуальной деятельности, который объективно необходим для применения другого способа использования и сам по себе не имеет самостоятельного экономического значения.

Защита добросовестного пользователя (п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ). Если нарушение было совершено при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушитель не знал и не должен был знать, что допускает нарушение исключительного права, суд вправе снизить компенсацию.

Допустимость цитирования (п. 3 ст. 1265 ГК РФ). Использование произведения с указанием источника, но без указания имени автора (в связи с отсутствием имени автора в источнике заимствования) не является нарушением исключительного права.

Однако закон оставляет значительный простор для судейского усмотрения и не решает проблему борьбы с фототроллями окончательно.

Фототроллинг: от правовой лазейки до уголовной ответственности

Практика выявила проблемы, позволяющие фототроллям процветать: процессуальную и доказательственную уязвимость добросовестных пользователей.

Фототроллинг держится на нескольких ключевых элементах:

• институт доверительного управления — эта лазейка стала правовой основой для деятельности «юридических фабрик», которые не являются авторами и не заинтересованы в развитии творчества;
• рассмотрение дел в упрощенном порядке, что лишает ответчиков возможности полноценно представить доказательства.

Схема реализуется группой лиц, в состав которой входят:

• фотографы — размещают свои произведения на бесплатных фотостоках с открытой лицензией (Creative Commons Zero), создавая у пользователей иллюзию правомерности использования фотографий, после чего удаляют их;
• организации и индивидуальные предприниматели — заключают с авторами договоры доверительного управления, получая формальное основание для предъявления претензий и подачи исков;
• юристы и технический персонал — осуществляют массовую рассылку претензий, подают иски и представляют интересы в судах.

Манипуляции с удалением фотографий с фотостоков и заключение договоров доверительного управления задним числом являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и направлены на создание у суда ложного представления о нарушении. Эти действия выходят за рамки обычного гражданско-правового спора.

Системная деятельность, направленная на создание видимости правомерности требований с последующим завладением денежными средствами, свидетельствует о наличии признаков мошенничества (ст. 159 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Роли между участниками группы распределены следующим образом:

• организаторы — учредители и руководители организаций, создавшие организованную группу и разработавшие преступную схему;
• исполнители — юристы и иные лица, направляющие претензии и предъявляющие иски;
• пособники — фотографы, содействующие реализации схемы предоставлением фотографий и заключением договоров доверительного управления.

Особого внимания заслуживает роль фотографов, решивших легко заработать, заключивших договоры доверительного управления задним числом и передавших права на свои произведения. Они, как правило, не являются непосредственными инициаторами претензий и исков, но их действия — необходимое условие для реализации схемы.

При установлении состава преступления такие фотографы будут нести уголовную ответственность как соучастники. Их корыстный мотив (получение части взысканных сумм) и осведомленность о том, что фотографии изначально распространялись на безвозмездной основе, являются отягчающими обстоятельствами.

Наличие распределенных ролей (доверительные управляющие, юристы, фотографы) и массовый характер претензий свидетельствуют о стабильности и организованности группы.

Уголовная ответственность для фототроллей — единственно адекватная мера

Для пресечения противоправной деятельности и защиты своих прав следует направить обращение в Следственный комитет России (https://sledcom.ru/reception).

В заявлении необходимо:

• описать обстоятельства получения претензии или иска;
• указать, что изображение было получено с бесплатного фотостока, распространяющего фотографии по открытой лицензии (ст. 1286.1 ГК РФ);
• попросить провести проверку и дать правовую оценку действиям лиц, направивших претензию или иск, а также связанных с ними лиц.

К обращению следует приложить копии документов, подтверждающих размещение фотографии на фотостоке, а также сам факт предъявления требования о взыскании компенсации (претензию, исковое заявление, скриншоты, переписку).

Именно уголовное преследование организаторов схемы способно не только привести к отказу от иска и возврату взысканных средств, но и полностью пресечь противоправную деятельность.

Возбуждение уголовного дела позволит:

• установить всех участников группы и дать правовую оценку их действиям как соучастников преступления;
• изъять доказательства (договоры, переписку), которые в рамках арбитражного или гражданского процесса могут быть сокрыты.

Фототроллинг — яркий пример того, как институт защиты интеллектуальной собственности может быть извращен и превращен в инструмент юридического рэкета. Необходимо пресечь системную противоправную деятельность, которая подрывает доверие к судебной системе и причиняет вред бизнесу.

Очевидно, что только возбуждение уголовных дел и привлечение виновных к ответственности способно остановить деятельность фототроллей и вернуть защиту интеллектуальной собственности в ее законное русло — в охрану прав реальных авторов, а не наживы псевдоправообладателей.

Больше полезных материалов — на сайте Кирпиков и партнеры