Если бы советскому человеку такое сказали, он бы в обморок хлопнулся? Идею про "светлое будущее" придумали в СССР для правильной мотивации трудящихся. А как ещё миллионы людей заставить работать дружно и с энтузиазмом? Правда и до СССР были умники и прекрасно использовали идею про "рай" после смерти за примерное поведение сейчас.
Ну, а "светлое будущее" постепенно сдвигалось во времени по мере того, как к нему шли. Как мираж в пустыне. Коммунизм вот-вот должен был наступить... лет через, эдак, 20-30. Но жизнь такая непредсказуемая штука, всё время что-то идёт не по плану.
Как пел Егор Летов
А при коммунизме всё будет хорошо!
Он наступит скоро - надо только подождать
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф.
Там наверное вАЩще не надо будет умирать?
Я проснулся среди ночи и понял, что -
Всё идёт по плану!

Вот шли-шли и не дошли. Может маршрут не тот выбрали? Но самое-то главное, чтоб куда-то дойти, нужно точно представлять себе пункт назначения.

А какое оно "светлое будущее"? Тот самый коммунистический рай.

• Там у всех и каждого будет жильё. Не собственное, конечно, но всё же крыша над головой.
• У каждого будет еда. При чём полезная, рассчитанный ИИ калораж!
• Одежда и обувь тоже бесплатно! В таком случае, какой смысл забивать гардеробы, если завтра легко возьмёшь точно такой пиджак, только с бриллиантовыми пуговицами?
• Смартфоны, подписки, культ- массовый сектор и всякое искусство - всё даром!

Возникает только один вопрос - за чей счёт банкет?
Кто должен всё это устроить? Кто будет распределять блага и по какому принципу? Ясно же, что "все равны, но кто-то всегда ровнее-))"
На самом деле общество неоднородно. Разумеется; и возможности, и потребности, и вкусы у всех разные. Даже у двух бабушек-пенсионерок.
А основа экономики во все времена - это обмен товарами, энергией, идеями. По сути экономика - это живые отношения людей друг с другом. Поэтому планировать сверху можно, конечно, но в результате такого планирования экономика страдает. Стоит надавить или сжать чуть больше допустимого и начинается кризис. Грань очень тонка. История не раз это проверяла. Даже мозг не знает сколько ферментов в каждую секунду вырабатывает печень. И не пытается ей приказывать! Так и в экономике. Желания и приоритеты людей меняются быстрее, чем планы руководителей. Поэтому в СССР так и не состоялся коммунизм, всё забуксовало на стадии социализма. А это очереди, дефицит и бюрократия в распределении благ.
- Тебе, Вася, вот столько интернета!
- А ты, Федя, плохо себя вёл, тебе меньше причитается.

Значит ли это, что "светлое будущее" отменяется? И впереди нас ждёт беспросветный апокалипсис? Вовсе нет! Есть свет в конце тоннеля.

О дивный новый мир
Несмотря на нынешний кризис человечество уже накопило немалый опыт и развилось технологически. С одной стороны мы находимся на стадии между вторым и третьим этапом демографического перехода - смертность снижается, продолжительность жизни растёт и соразмерно снижается рождаемость.
С другой стороны у нас уже достаточно много техники, которая способна поддерживать цивилизацию и частично заменить уменьшающееся количество работников.
Капиталисты наиболее предприимчивая часть общества. Да, они хотят прибыль. И очень хорошо! Отличная мотивация!
Если же всё решают верхи (как при социализме) то где мотивация? Это как измученная мать пинками заставляющая ученика делать уроки. Совсем иной результат, когда ученик рвётся к знаниям сам.
Для прибыли нужны потребители. От простого человека в недалёком будущем будет огромнейшая польза - он будет потреблять товары и услуги и тем самым поддерживать экономику. Предприниматели, обнаружив интересные, прибыльные идеи с радостью их применяют в жизнь ко всеобщему благу. Налоги в таком здоровом обществе идут на развитие науки и поддержание покупательной способности социума. А наука в свою очередь предлагает новые изобретения от вакцин до машин.
Мы стоим на пороге очередной технической революции. Техника скорее всего заменит человеческий труд в тех местах, где только можно. Но тут нагнетается социальная проблема - безработица. Безработный, не имеющий постоянного дохода человек потенциально опасен. А если таких много? Если нет легального способа прокормить себя и близких? Голодные и злые народные массы - это не только опасно, но и невыгодно. Никому это не нужно. Гораздо дешевле и спокойней посадить всех на пособие, позволяющее покрыть базовые потребности индивидуума, а заодно и экономику поддерживать.
Так что корпорации, заменив человеческий труд техникой вынуждены будут делиться прибылью с населением. В светлом будущем люди в массе своей будут не богаты. Но и не голодны. Жилья и теперь уже построено больше, чем могут скупить потенциальные нуждающиеся и скорее всего вернётся практика социального найма. А вот на собственников (возможно) ляжет налоговое бремя, особенно, если квартир больше чем одна. Сфера услуг продолжит развиваться. Базовый доход в светлом будущем будет гарантирован каждому от рождения до смерти, а если хочешь большего - пожалуйста, иди работай, предпринимай, получай и плати налог!
Самый дорогой кредит будет на медицинские услуги. Хотите жить 150 лет? Легко! Живите и платите! И вам хорошо и банку выгода-)) Это и есть нормальный, развитой капитализм.