Фото: Global Look Press/Nikolay Gyngazov/Russian Look

Вице-президент всероссийской общественной организации «Водители России» Семен Рогалев высказался о постановлении Конституционного суда РФ №8-П, которое гласит, что при вынесении приговора за угон транспортного средства учитывается только подтвержденная стоимость ущерба на момент преступления с учетом износа автомобиля, без учета будущих расходов потерпевшего, типа необходимых запчастей или метода ремонта.

Вот что было сказано Рогалевым:

«Выводы Конституционного суда РФ об отсутствии противоречий ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ Конституции РФ, а также о необходимости учета только стоимости реального ущерба для квалификации уголовно-наказуемого деяния могут показаться не вполне соответствующими интересам потерпевшего. Но это не совсем так — они имеют важное значение для внесения четкости и определенности в уголовно-правовую квалификацию отношений».

Также, по его мнению, использование методики оценки «с учётом износа» служит институциональным барьером, предотвращающим чрезмерное ужесточение наказаний и сохраняющим предсказуемость и объективность законодательства, поскольку сроки не зависят от колебаний цен на импортные товары. (Р.Б.) ⚡

Рогалев разъяснил различие между уголовным и фактическим ремонтом: уголовный стандарт предписывает строгое соответствие необходимым требованиям, фиксируя ущерб и износ без замены новых запасных частей, что направлено на предотвращение субъективности в оценке.

В гражданских делах суд назначает проведение экспертизы для всестороннего восстановления, включая оценку утраты стоимости транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. Данная мера направлена на минимизацию рисков возможного занижения стоимости ущерба.

«На практике потерпевшие нередко стремятся максимизировать сумму ущерба (заявляя расчет без учета износа) в рамках уголовного процесса с целью квалификации деяния по более тяжкой части статьи. В основе этого лежит предположение, что угроза длительного лишения свободы (например, до 10 лет по ч. 3 ст. 166 УК РФ) выступит эффективным рычагом давления для скорейшего возмещения вреда», - добавил он.

Вот как-то так...

Ваш друг - Р.Б.