В знойной пустыне Наска, окутанной мистическим ореолом древних геоглифов, в 2017 году разгорелась нешуточная научная и околонаучная дискуссия. Обнаружение мумии, получившей имя «Мария», мгновенно стало сенсацией, всколыхнувшей мир уфологии и заставившей скептически приподнять брови представителей академической науки. Необычное человекоподобное существо с трехпалыми конечностями породило массу вопросов и спекуляций. Была ли это инопланетная гостья, представитель неизвестной древней цивилизации или же искусная подделка, призванная одурачить мир?
Обнаруженная в одной из пещер пустыни мумия обладала рядом примечательных особенностей. Рост около 168 сантиметров, деформированный череп, отсутствие ушных раковин, миниатюрный нос и увеличенные глазницы — всё это придавало «Марии» весьма неземной вид. Особенно выделялись трёхпалые кисти и стопы, а тело было покрыто загадочным белым порошком. Утверждалось, что мумию обнаружил местный фермер, который затем продал её известному уфологу Хайме Муассану, сделавшему находку достоянием общественности.

Первыми к исследованию мумии подключились российские ученые. Рентгенография, компьютерная томография и радиоуглеродный анализ дали предварительные результаты: внутри мумии действительно находился скелет и остатки внутренних органов, возраст тканей составлял около 2300-2500 лет, а генетические анализы, сделанные на тот момент, указывали на женский пол. Позднее были обнаружены следы насильственной смерти – глубокий порез, укусы и рваные раны, что породило гипотезу об убийстве.

Сторонники подлинности находки указывали на радиоуглеродный анализ, подтверждающий древность образцов, наличие костной структуры на рентгеновских снимках, присутствие поддающихся анализу тканевых остатков и сложный химический состав бальзамирующего вещества. Однако аргументы против реальности мумии оказались крайне убедительными.

Эксперты портала «Антропогенез.ру» признали «Марию» грубо изготовленным гипсовым муляжом. Рентгеновские снимки, по их мнению, показывали хаотичное расположение костей, не имеющее ничего общего с реальной анатомией. Судебно-медицинский археолог Флавио Эстрада пришел к выводу, что образцы – это куклы, собранные из костей животных с использованием современных синтетических клеев. Не добавляла доверия и репутация Хайме Муассана, который ранее уже представлял мумию двухлетнего ребенка как «пришельца». К тому же отсутствовало какое-либо документальное подтверждение обстоятельств обнаружения находки.

Несмотря на то, что в 2023 году на слушаниях в Конгрессе Мексики Муассан представил мумии, утверждая, что их ДНК на треть отличается от человеческой и подтверждает существование внеземной жизни, научное сообщество не приняло эти аргументы. Причина проста – отсутствие публикаций в рецензируемых научных журналах и других убедительных доказательств.

На сегодняшний день подавляющее большинство ученых склоняются к версии о тщательно спланированной мистификации. Так что же, «Мария» – это ловкий обман или действительно представитель ушедшей эпохи или, быть может, даже другой планеты? Ответ на этот вопрос пока остается открытым, но, как показывает практика, чудеса в науке случаются гораздо реже, чем искусные подделки.

***
https://t.me/tenipredkov