Диаспоры стремятся к доминированию в политической сфере, что стало новым аспектом реальности. В свете недавнего инцидента во Владимирской области, который вызвал общественный резонанс, остаются открытыми ряд проблемных вопросов, требующих тщательного рассмотрения.

Во Владимирской области разгорается скандал. Коммунисты выдвигают на выборы человека с криминальным прошлым?

Я сам родился и живу во Владимирской области, поэтому эта ситуация для меня актуальна. (Р.Б.) ⚡

Во Владимирской области назревает политический скандал, КПРФ предложила кандидатуру Самира Рагимова из Азербайджана, на выборы в областной парламент. Ранее его подозревали в автомошенничестве.

По информации, которую предоставил телеканал НТВ схема была следующая.

Рагимов, якобы сдаёт автомобили в аренду вместе с ПТС, который обычно не передаётся арендаторам. Подставные лица регистрируют машины на себя и потом продают их. Следующим шагом, Рагимов заявляет в полицию. Правоохранители изымают автомобили у добросовестных покупателей и возвращают их владельцу, несмотря на явные признаки фиктивной аренды.

По мнению специалистов, в деле могут быть замешаны коррумпированные представители полиции, которые получают взятки за обеспечение беспрепятственной работы мошенникам.

Рагимов тогда сумел избежать сурового наказания, однако его авторитет серьезно пострадал. Общественность выражает опасения, что такой кандидат может привести в региональный парламент не только сомнительные контакты с криминальными структурами, но и лояльность по отношению к этническим общинам, а не к России.

Параллели с Европой вызывают беспокойство. В Британии (теперь именно так нужно называть эту страну со слов Лаврова) выходцы из Пакистана, не сумевшие интегрироваться в общество, занимают должности мэров и министров. Это приводит к созданию этнических анклавов и ставит интересы общины выше государственных.

Не случится ли нечто подобное во Владимире?

Общественные деятели настаивают на проведении срочной проверки со стороны Следственного комитета, возглавляемого Александром Бастрыкиным, а также региональных властей. Вопрос о допуске Рагимова к участию в выборах остаётся открытым, и Владимирская область с нетерпением ожидает разъяснений.

В России мигранты активно участвуют в политической жизни: от 18-летних студентов до лиц, временно не имеющих работы. Кто стоит за этими кандидатами?

В России наблюдается тревожная тенденция, натурализованные мигранты все чаще стремятся занять места во власти, и муниципальные выборы становятся для них своеобразным трамплином. Мурманская область является показательным примером этой ситуации.

В прошлом году в Кольском округе был зарегистрирован Акбарджон Джалилов, родившийся в 2006 году в Душанбе. Этот 18-летний студент колледжа из семьи мигрантов выразил намерение баллотироваться в депутаты. Насколько он знаком с управлением регионом, русской культурой или местными проблемами?

В Кандалакшском районе ситуация ещё более парадоксальная. Арсен Оганиссян, родившийся в 1978 году в Ереване, не имеет постоянного места жительства и работы в России. Рядом с ним на выборах идёт Гор Габриелян, тоже 1978 года рождения, из армянского села Нор-Гюх, который временно не трудоустроен.

Нетрудно догадаться на какие голоса они рассчитывают.

Специалисты полагают, что не столько обычные избиратели, сколько земляки, обосновавшиеся в округах, имеют решающее значение. Для них личные качества не столь важны - главное, это клановая сплочённость. Получение депутатского мандата для таких людей - это возможность узаконить "временную неработу" с приличным доходом.

Общественность выражает обеспокоенность, такая власть будет отдавать предпочтение представителям диаспоры, продвигая "своих" вопреки их способностям и моральным качествам. Большинство русских придерживается принципов равенства между нациями и меритократии, однако есть и те, кто придерживается двойных стандартов, считая, что "свой всегда лучше чужого", даже если этот "чужой" тоже русский.

Мигрантские группы получают выгоду, продвигая своих людей, окружая себя единомышленниками.

Власть и положение людей могут измениться в мгновение ока. Вчерашние просители нередко становятся высокомерными и требовательными. В качестве примера можно привести случай, произошедший в начале 2000-х годов в посёлке Дубровка под Санкт-Петербургом.

Там 17-летняя девушка из Узбекистана вместе со своей подругой хохотали в маршрутке в течение 20 минут. Один из русских пассажиров сделал им замечание, на что девушка ответила, что её братья «порежут его на шаверму». После этого она сразу же позвонила своим братьям.

По звонку от сестры, трое узбеков с битами преследовали молодого человека по его родному посёлку от остановки до самого дома. На следующее утро они вызвали его на встречу, угрожая изнасилованием его девушке, матери и ему самому.

В назначенный час мигранты пришли с битами и двумя азербайджанцами, занимающимися самбо. Оказалось, что они контролируют посёлок, а их дети учатся в юридических вузах, на таможенников и в МВД.

В воздухе витает множество неприятных вопросов.

Не стоит ли пересмотреть избирательное законодательство с учётом этих обстоятельств? Почему решения о будущем русских в России должны приниматься людьми, которые недавно приехали из-за границы и еще вчера не имели работы и жилья? Возможно, следует ужесточить требования к кандидатам на государственные должности?

Проверки на наличие связей с иностранными государствами и родственников за рубежом. Если такие связи будут выявлены, не допускать таких лиц, даже граждан России, до участия в выборах и занятия государственных должностей. Лучше перестраховаться.

Вот как-то так...

Ваш друг - Р.Б.