В начале каждого месяца, девочки из ЦБ делятся с россиянами своими ощущениями о количестве фантиков на рублевой зоне. В этот раз, они оценили их количество в 121.3 трлн штук. На графике эта гора мусора выглядит так:


Загнутый вниз кончик графика - это снижение рублевой денежной массы за Сентябрь. Очень редкое явление. За последние 10 лет это первый красный Сентябрь. До него все были зеленые.

Почему количество фантиков упало?

Потому, что человек, который в России все решает, сократил объем незаконной (не регулируемой законами России) эмиссии фантиков.

Почему эмитент сократил объем эмиссии?

Не знаю. Могу лишь предположить, что снижение объемов эмиссии соответствует экономическим интересам крупных вкладчиков, из которых состоит лояльное окружение эмитента. Чем меньше он раздает новых бесплатных рублей, тем красивее курс и слаще вклады.

Если у вас есть другое объяснение причины сокращения эмиссии рубля, напишите, пожалуйста, в комментариях. Будет интересно почитать. А мы пока посмотрим количество настоящих денег внутри страны:


Как видим, за Сентябрь, количество настоящих денег в стране заметно снизилось, а за последние 10 лет упало на 14%.

Что это значит?

Это значит, что все мы обеднели на 14% (кто-то больше, кто-то меньше).

Благодаря чему?

Очевидно, благодаря "гениальным" инвестиционным решениям и действиям на всех уровнях социальной иерархии - от верха до низа. За примерами далеко ходить не надо. Взять, хотя бы, производство бензина, на котором ездит экономика любой страны:


Со времен госпереворота, выпуск бензина в РФ почти не изменился.

Что это значит?

Это значит, что размер экономики почти не изменился (см. ВВП в настоящих деньгах). Это не плохо. Экономика стабильного размера стабильно генерирует какой-то доход, который как-то распределяется между людьми и они худо-бедно богатеют. Было бы гораздо хуже, если бы размер экономики уменьшался. В этом случае, мы бы беднели гораздо интенсивнее.

Личное мнение:

Я уверен, что размер экономики России может и должен расти. Но для этого, экономические интересы правящего класса должны совпадать с экономическими интересами класса эксплуататоров (разнокалиберных капиталистов). Сейчас, к сожалению, это не так. Но об этом мы поговорим в следующий раз.

Удачи))