В нашей стране Карл Маркс приобрёл славу серьёзного экономиста. В советское время его портреты развешивались в кабинетах госучреждений, школ и университетов, его именем назывались улицы практически в каждом городе и крупном селе. Интерес к Марксу питали ещё русские революционеры XIX века. Но вот на своей родине философ совершенно не пользовался популярностью. Его книги публика считала нудными и скучными, а самого автора – человеком некомпетентным.
Он писал слишком толстые и нудные книги

Так или иначе, Карл Маркс создал развёрнутую экономическую теорию. В своих книгах и многочисленных газетных статьях он обстоятельно рассуждал о деньгах, производстве, богатстве и бедности. На словах этот человек был прямо-таки экспертом в денежных вопросах. Однако за пределами слов – в реальной действительности – Маркс ничего не смыслил в деньгах и был в этом вопросе совершенно беспомощен.

Философ не умел зарабатывать и всю свою жизнь сильно нуждался. Маркс мог существовать, так сказать, лишь «на подсосе»: вначале ему помогал отец, а после его смерти – Фридрих Энгельс, ставший для него лучшим другом и соратником. Энгельс был состоятельным человеком, но лишь благодаря успешному предприятию, организованному отцом. Привыкнув жить за счёт родственников и друзей, Маркс даже не делал попыток содержать себя сам.

Интересно, что философ не отличался скромностью и демонстративно вёл жизнь обеспеченного бюргера. У Маркса был личный секретарь, а дочери брали частные уроки. Философ регулярно отдыхал с семьёй на море. Рассуждая о «паразитической сущности» буржуазии, Маркс сам вёл исключительно паразитический образ жизни.
Без денег Энгельса Маркс не дожил бы и до тридцати лет

Честность и добросовестность также не были чертами характера мыслителя. Набрав кредитов у третьих лиц, он не считал нужным возвращать долги.

Толстые книги Маркса публика не зря обходила вниманием. Ведь они были полны ошибок, противоречий и заблуждений. Не будучи профессиональным экономистом, Маркс имел в этой области лишь поверхностные знания. Но в истории и других общественных науках он разбирался ненамного лучше.

Так, его учение о неких «социальных классах» не выдерживает никакой критики. Именно об этом подробно рассказывает статья на моём новом сайте. Желающие могут пройти по ссылке, прочитать и даже поспорить.

Если вам понравилась статья, можете поддержать автора (ссылка ниже). А также подписывайтесь на наш канал на Дзене.