Более трёхсот лет назад, в 1688 году, в Англии состоялась так называемая Славная революция. По её итогам абсолютная монархия сменилась первой в мире монархией конституционной. Это такая форма правления, при которой монарх вроде бы существует, но не является верховным главой государства. Когда король (или королева) «царствует, но не управляет». А главой государства, по сути, является маленькая книжечка - Конституция, в которой прописаны основные права всех граждан страны. Нарушить эти права не имеет права никто, даже король.

О том, что монархия окончательно устарела, английское общество осознало на религиозной почве. Религиозные соображения обычно являются основой для оголтелого консерватизма, они заставляют поддерживать старые, отжившие и никому не нужные элементы общественной жизни. Парадоксально, но в данном случае произошло наоборот: на почве религии британское общество стало более прогрессивным.

Началось всё с того, что в 1685 году на престол вступил Яков II - брат прежнего короля. Англичане сначала вполне нормально приняли нового монарха и были ему лояльны, тем более что в парламенте заседали тори - то есть консерваторы. Однако это были консерваторы особого рода...

Король Яков II Стюарт - автократ и самодур

Большая часть английского населения в те годы исповедовала протестантскую веру. Протестантами были и консерваторы. Вот только король Яков был убеждённым католиком. Вопрос веры в те времена значил для людей намного больше, чем вопрос жизни и смерти. Поэтому расхождение короля и народа в религиозных убеждениях подогревало почву для всеобщего недовольства. Даже консерваторы, привыкшие консолидироваться вокруг «помазанника божьего» и защищать его интересы, были недовольны.

Пока король Яков, так сказать, не выпячивал свою католическую веру, англичане его как-то терпели. Но вскоре монарх начал кардинально менять порядки в стране, подстраивая их под себя. На все государственные должности он назначил исключительно католиков и выгнал оттуда протестантов. Десять протестантских священников были демонстративно посажены в тюрьму. В стране открывались католические школы, действовали «папистские» ордена - францисканский, бенедиктинский, кармелитский, большим влиянием стали пользоваться иезуиты. Причём почти все католические духовные лица были, так сказать, мигрантами: в самой Англии эту веру исповедовали не более трёх процентов населения.

Англиканский епископ

В довесок Яков создал большую постоянную армию, в которую набирал почти исключительно католиков. А парламент и вовсе распустил, и в течение всего его правления он не созывался.

Английский парламент XVII века

В общем, король показал себя диким автократом, «съехавшим с катушек» и вознамерившимся уничтожить традиционную Англию, а на её месте построить, так сказать, свой личный Ватикан. Яков, похоже, совсем забыл, что он в стране живёт не один.

Разумеется, все эти религиозные перестановки сказались и на экономической жизни в Англии. В системе с абсолютной монархией любые подобные капризы короля оборачивались деградацией экономики, а то и настоящей гуманитарной катастрофой. Сегодня мануфактуры, лавки, гостиницы, цирюльни успешно работают, обслуживают население и приносят владельцам прибыль, а завтра всё это в один момент закрывается, а их владельцы в панике разбегаются кто куда, в идеале за границу, - а всё потому, что король внезапно решил, что вера у них не та. Или цвет кожи неправильный. Или ещё какой-нибудь изъян, который до этого он изъяном не считал. А если подобные капризы происходят постоянно, то владельцы предприятий и поместий совершенно логично сообразят, что строить и развивать в этой стране что-либо нет никакого смысла: всё равно твой магазинчик, скорее всего, отберут раньше, чем он откроет двери для первых покупателей.

Безумная католическая «движуха» короля Якова и привела к тому, что английское население присягнуло Вильгельму Оранскому - нидерландскому принцу, исповедовавшему протестантизм. Причём принца поддержали все слои населения, включая консерваторов-тори: они решительно настроились свергнуть «божьего помазанника», который, видимо, был помазан чем-то неправильным. Иностранец на английском троне показался им в большей степени своим, чем законный английский король.

Англичане присягают нидерландскому принцу

Английские тори тайно связались с Вильгельмом и заверили его, что он может вторгнуться в страну: по их словам, 19 из 20 англичан поддержат принца. И вот в 1688 году Вильгельм со своей армией пересёк английскую границу. При этом в его армии состояло значительное число англичан-мигрантов. Достаточно быстро принц разбил армию короля Якова. Но говорить «разбил» можно лишь условно: кровопролитных сражений почти не было, солдаты и офицеры Якова просто переходили в стан Вильгельма.

Король остался практически один. Когда он с места сражения вернулся в Лондон, то королевский двор он застал почти пустым. В конце концов ему пришлось бежать во Францию. А победивший Вильгельм Оранский стал новым королём Англии.

Новый правитель хорошо усвоил урок и не желал повторять участи Якова. В 1689 году был утверждён «Билль о правах» - первая английская конституция. Документ серьёзно ограничил власть монарха и утвердил права человека. Теперь государственное законодательство и вся внутренняя жизнь страны не зависели от изменяющихся прихотей одного человека. И любое решение короля, прежде чем стать законом, теперь должно было утверждаться парламентом, а его избирало население страны.

Полезные выводы для нас

Славная революция наглядно показала, что происходит с главой государства, который действует как единоличный автократ и не считается ни с народом, ни даже с собственной элитой. Он в конце концов остаётся один и чисто физически не способен управлять государством: как известно, один в поле не воин. В ХХ и XXI веках целый ряд диктатур повторили путь режима короля Якова; похоже, скоро мы увидим падение ещё нескольких автократий - по тем же самым причинам. Беда всех единоличных правителей в том, что они не учат историю, хотя и пытаются показать себя абсолютными экспертами в ней.

Португальский диктатор Антониу Салазар в старости. Ещё один самодур, покинутый даже своей элитой

Любопытно, что именно после Славной революции Англия стала усиленно развиваться и превратилась в мировую державу. Удивительным образом чисто религиозные «разборки» стали непосредственной причиной бурного экономического развития. Выше мы сказали несколько слов про то, почему персоналистская автократия тормозит экономику и приводит страну к деградации. В следующей статье мы расскажем об этом подробнее. А пока что упомянем такой неожиданный (для некоторых) факт: потеряв возможность править Англией, британская монархия от этого только выиграла.

Если вам понравилась статья, можете поддержать автора донатом (ссылка ниже). Ваша поддержка поможет создавать больше интересных (а главное - полезных!) статей.